Двосторонні сонячні тарифи знову введені після рішення суду
Двосторонні сонячні тарифи знову введені після рішення суду
Після місяців юридичних суперечок рішення Суду міжнародної торгівлі США відновило тарифи на двосторонні сонячні панелі, що дало адміністрації Трампа перемогу в останні дні її діяльності.
Незважаючи на численні спроби адміністрації Трампа відновити тарифи на двосторонні сонячні панелі, які адміністрація спочатку включила до своїх загальних сонячних тарифів у 2018 році, але виключила у 2019 році, юридичні проблеми значною мірою призупинили дію цих тарифів. Рішення, прийняте у четвер, дозволяє федеральному уряду відновити тарифи на імпортні двосторонні панелі.
«Цей судовий процес мав багато поворотів», – написав суддя Гері Кацманн у своєму рішенні. Зрештою, суд «не переконали» аргументи про те, що президентську декларацію, опубліковану в жовтні, яка скасувала виняток Розділу 201 для двосторонніх панелей, слід розглядати як частину існуючої справи, яка оскаржує спробу Торгового представника США скасувати той самий виняток. Це означає, що президентську декларацію можна реалізувати. Окрім розширення тарифів, включивши двосторонні сонячні панелі, декларація збільшила рівень тарифів до 18 відсотків на четвертий рік дії мит.
Зміна відбудеться лише за два місяці до вступу на посаду новообраного президента Джо Байдена. Мита мають бути повністю скасовані на початку 2022 року. Незрозуміло, чи домагатиметься Байден продовження дії мит. За словами Девіда Глінна, адвоката Holland & Hart, новообраний президент також має повноваження скасувати прокламацію після інавгурації.
.
У президентській прокламації, опублікованій у жовтні, було натякнуто, що адміністрація Трампа може домагатися продовження тарифів, хоча зараз у неї залишилося лише кілька тижнів для цього.
Асоціація сонячної енергетики, яка була стороною у судовому процесі щодо розширення тарифів, висловила розчарування рішенням суду.
«Останні зусилля адміністрації змінити напрямок виключення двосторонніх товарів, а також збільшити тарифи за розділом 201, починаючи з лютого, є безпідставними», – заявив Джон Смірноу, віцепрезидент SEIA з ринкової стратегії та головний юрисконсульт.
Смірнов заявив, що SEIA планує вивчити подальші правові варіанти, включаючи можливість подання нової позову про оскарження жовтневого президентського указу. У рішенні судді Кацмана зазначається, що позивачі у справі, включаючи SEIA, все ще можуть висловити свої занепокоєння в окремому позові.
Компанія Invenergy, забудовник та оператор енергетичної галузі, яка також була позивачем у справі, відмовилася коментувати рішення.
Рішення, прийняте у четвер, надає перевагу виробникам із виробничими потужностями у США, таким як Hanwha Q Cells, Jinko Solar та LG. Найбільшу вигоду отримає First Solar, яка має сонячну фабрику в Огайо та чиї технології також звільнені від тарифів Розділу 201.
Хоча сонячна галузь вже кілька місяців усвідомлює ненадійність цього виключення, для деяких ця зміна може спричинити хвилі на ринку.
«Деякі постачальники модулів вже врахували невизначеність тарифів під час переговорів щодо контракту, тому покупці не будуть здивовані», — сказав Сяоцзін Сунь, старший аналітик сонячної енергетики в Wood Mackenzie. «Однак є також постачальники, які скористалися звільненням від тарифів і запропонували своїм клієнтам справді привабливі ціни на двосторонні модулі без тарифу. У цих випадках покупцям і продавцям доведеться знову вести переговори та врегулювати різницю в ціні».
Виключення тарифів допомогло двостороннім модулям, які вже набирали популярності, стати кращим вибором для багатьох розробників комунальних послуг, що працюють у США. Хоча ціни зростуть через тарифи, Сан сказав, що розробники, ймовірно, все ще нададуть перевагу цій технології через приріст електроенергії, який вона забезпечує.
Джерело цієї новини з www.greentechmedia.com
